Как купить или продать паблик в социальных сетях?

Как купить или продать паблик в социальных сетях?

Как купить или продать паблик в социальных сетях?

Как купить или продать паблик в социальных сетях?

В настоящее время ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни даже в доктрине не выработано единой позиции по поводу правовой природы аккаунтов, страниц, пабликов и иных подобных объектов, существующих в социальных сетях, тогда как их активна купля-продажа - реалии предпринимательской деятельности в Сети. Нет также однозначного ответа на вопрос: кому принадлежат права на такие цифровые объекты, социальной сети или же самому пользователю?

Правовой анализ

Ситуация с активами в социальных сетях во многом схожа с проблемой «виртуального имущества» в играх. Аналогично операторам онлайн-игр владельцы социальных сетей («Вконтакте», «Facebook», «Instagram» и иные) придерживаются позиции, что никаких прав на аккаунты, сообщества и иные аналогичные объекты у пользователей не возникает. Согласно этой позиции, пользователи являются лишь неисключительными лицензиатами и имеют права действовать только в рамках установленных правил пользования сайтом.

Возьмём правила «Вконтакте». Пункт 6.3.13. пользовательского соглашения гласит: «пользователю при использовании Сайта запрещается воспроизводить, дублировать, копировать, продавать, осуществлять торговые операции и перепродавать доступ к использованию Сайта, в том числе его Дополнительного функционала, для каких-либо целей, за исключением случаев, когда такие действия были прямо разрешены Пользователю в соответствии с условиями отдельного соглашения с Администрацией».

На основании этого положения администрация «Вконтакте» не признает сделок с группами и аккаунтами. А легальные возможности передачи прав на группы «Вконтакте» весьма ограничены и нацелены в основном на небольшие сообщества (до 100000 подписчиков) и охрану интересов компаний, от имени которых ведут страницы в социальных сетях их же работники. Так, служба поддержки «Вконтакте» пишет: «вопрос о передаче прав обычно задаёт уполномоченное лицо организации, а компания указывает, кто из нынешних сотрудников может заняться сообществом. Агент при этом попросит предоставить кипу документов, чтобы досконально проверить, правда ли всё то, о чём нам рассказали. Мы передаём права создателя, только если все документы в порядке». При этом указывается, что «возможность передавать права владельца сообщества не означает, что администрация ВКонтакте разрешает производить торговые операции с сообществами ВКонтакте».

Тем не менее, очевидно, что продажа сообществ в социальных сетях - насущная необходимость в современном цифровом мире. И такие операции широко распространены. Более того, с правовой точки зрения позиция социальных сетей также весьма неоднозначна. На практике сделки могут структурироваться как договоры на отчуждение/передачу исключительных прав, где предметом является страница с подборкой контента как объект авторских прав, а также права доступа к администрированию такой страницы. Ведь контент, размещённый пользователем на своей странице, вполне соответствует понятию составного произведения, то есть произведения, представляющие собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов - 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ.

В связи с этим ряд экспертов (Р. М. Янковский, К. С. Митягин) приходят к выводу, что владельцы социальной сети обладают правами на сайт целиком как единое составное произведение, но при этом исключительные права на отдельные его страницы, созданные творческим трудом пользователей, принадлежат самим пользователям. В этом контексте можно говорить, что страницы в социальных сетях, на которых размещён пользовательский контент, могут охраняться авторским правом отдельно от всего сайта, являться самостоятельными оборотоспособными объектами.

Судебная практика

Такая правовая квалификация аккаунтов в социальных сетях находит своё отражение в зарубежной практике. Например, в известном судебном деле, рассмотренном Федеральным верховным судом Германии в июле 2018 г., о наследовании аккаунта в Facebook, суд пришёл к выводу, что аккаунт в социальных сетях можно приравнять к личным письмам и дневникам, переход которых к наследникам возможен для соблюдение охраняемых интересов семьи. В результате, несмотря на ограничительные положения пользовательского соглашения Facebook, суд признал у наследников наличие права доступа к аккаунту наследодателя и его содержимому как личного, так и материального характера.

В российской судебной практике по данному вопросу пока сформировался иной подход. В частности, известно дело двух волонтёрских сообществ «Мир тесен» и «Чемодан добрых дел», которые на протяжение 3 лет (с 2013 по 2016 гг.) вели судебные споры за права на группу «ВКонтакте». Дело в том, что создатель группы «Мир тесен» в какой-то момент уволился из одноимённой организации и организовал своё волонтерское сообщество - «Чемодан добрых дел». Группы «ВКонтакте» создатель переименовал и стал использовать вместе с имеющимся контентом и подписчиками для нужд новой организации.

В результате организация «Мир тесен» подала иск в суд, апеллируя к нарушению исключительных прав компании на базу данных. Однако суд отказался признавать аккаунты и группы во «Вконтакте» самостоятельными объектами авторского права (базами данных), приведя следующие аргументы:

●сетевой адрес группы был сгенерирован системой сайта http://vkontakte.ru для идентификации созданного сообщества и собственностью каких-либо третьих лиц не является;

●функционал сайта http://vkontakte.ru позволяет в зависимости от надстроек администрирования сообщества загружать фотографии в альбомы сообщества не только администраторами группы, но и пользователями сайта http://vkontakte.ru;

●расположение материалов в сообществе определяется архитектурой сайта и не может быть признано оригинальным и/или результатом творческого труда.

В то же время компания «Мир тесен» (первоначальный владелец группы) частично смогла защитить свои интересы с помощью антимонопольных органов. Действия ООО «Чемодан добрых дел» по использованию группы с контентом общества «Мир тесен» были признаны недобросовестной конкуренцией, был назначен штраф в размере 110 000 руб.

Несмотря на то, что обе организации являются некоммерческими УФАС по Санкт-Петербургу установило, что «спорные субъекты в период сезона отправки в волонтерские лагеря 2011 года находились в конкурентных отношениях на рынке оказания услуг по отправке в волонтерские лагеря на территории Санкт-Петербурга». В результате организация «Мир тесен» понесла убытки в виде перераспределения спроса на услуги по отправке в международные волонтерские лагеря и организации волонтерских лагерей. А организация «Чемодан добрых дел» получила незаконные преимущества в своей деятельности, так как с момента переименования группы в социальной сети «ВКонтакте» организация «Мир тесен» полностью лишен информационного канала, отстранен от освещения своих мероприятий. При обжаловании решения УФАС суды всех инстанций инстанций также встали на сторону проекта «Мир тесен» и признал действия «Чемодана добрых дел» нарушающими законодательство о защите конкуренции, однако кассационный суд отменил штраф в связи с пропуском срока привлечения к к административной ответственности.

Интересно отметить, что в случаях, когда сделки с цифровыми активами в социальных сетях совершаются с явным мошенническим намерением, суды обычно встают на сторону потерпевшей стороны. Например, как мошенничество судами квалифицируется отказ сообщить данные (логин и пароль) от аккаунта, за который уже уплачены денежные средства. Однако для квалификации такого деяния как уголовно наказуемого необходимо установить состав преступления (совершение умышленных противоправных действий, наличие обмана, вины, а также корыстных побуждений). Да и в целом возбуждение уголовного дела можно рассматривать только как последнее прибежище, ведь сам процесс может быть длительным, да и результат далёк от практических потребностей для незадачливого покупателя.

Практические рекомендации

В свете всего вышесказанного очевидно, что на практике при совершении сделок с аккаунтами и группами в социальных сетях необходимо действовать осмотрительно и профессионально.

Сегодня существует множество бирж, выступающих агентами и гарантами по продаже аккаунтов и сообществ в самых различных социальных сетях. Например, Trade-Groups.Ru, Salegroups, Searchengines, SocialHunter, Instaline и т.д. Использование таких бирж может до определенной степени снизить риски по совершению сделок. Однако не исключает их вовсе. Наиболее важными составляющими успешной сделки остается максимально тщательная проверка контрагента и самого приобретаемого актива перед совершением сделки. В частности, рекомендуется:

●максимально подробно зафиксировать все условия сделки (желательно отражать в договоре все существенные условия для договоров на отчуждение исключительных прав на объекты авторского прав по примеру передачи прав на сайт);

●встречаться с продавцом лично или хотя бы запрашивать копии документа, удостоверяющего личность, а в случае продажи группы юридическим лицом также изучать учредительные документы (в том числе, смотреть информацию в ЕГРЮЛ);

●предварительно изучать, как технически реализуется передача аккаунтов/сообществ в конкретной социальной сети и что для этого требуется (например, здесь обозначена специфика сделок во «Вконтакте», а здесь - в «Инстаграме»), и с учётом таких технических особенностей подробно прописывать в договоре порядок передачи логинов/паролей для доступа к приобретаемому цифровому активу;

●проводить контент-аудит информации, размещённой в паблике, чтобы минимизировать риски последующей блокировки аккаунта/группы и привлечения покупателя к ответственности за действия продавца и/или третьих лиц, предшествующие сделке, а также по результатам аудита перераспределять в договоре ответственность за возможные нарушения либо удалять «токсичный» контент;

●выяснять у контрагента все условия сделки, которые неясны и/или толкование которых может разниться;

●консультироваться по всем вопросам совершения таких сделок с квалифицированными специалистами в сфере цифровых прав.

Таким образом, при совершении сделок с аккаунтами и группами в социальных сетях надо быть предельно внимательными и последовательными. Несмотря на отсутствие единогласного подхода к правовой оценке таких сделок и связанных с ними действий сторон, для защиты ваших интересов могут быть эффективно использованы классические правовые инструменты.



Позвоните нам
или оставьте нам заявку

Мы используем cookie, чтобы делать сайт удобнее для посетителей. Подробнее об их использовании читайте в Политике конфиденциальности

×