Блог

В прошлом году Госдума рассмотрела и приняла достаточно много законопроектов, связанных с IT. На очереди новые законодательные инициативы. В центре внимания законодателей — создание банков данных с информацией о россиянах, идентификация абонентов и новые основания для блокировок сайтов.

“Яндекс” совместно с кредитными бюро запустили проект по оценке заёмщиков с помощью данных о пользователях "Яндекса". Рассказываем о рисках безопасности этого проекта.

Обзор российской судебной практики по криптовалюте.

Испанское агентство по защите данных (AEPD) оштрафовало авиакомпанию Vueling Airlines LS на 30 тыс. евро за незаконное использование cookies. Компанию обвинили в том, она использует необязательные cookies без согласия пользователей, а политика использования cookies на сайте не предусматривает возможность отказаться от использования таких cookies.

1 ноября 2019 года вступил в силу так называемый закон о суверенном рунете. Это поправки к законам “О связи” и “Об информации” плюс подзаконные акты. В законе прописаны также нормы о создании национальной системы доменных имён и криптографической защиты, которые вступят в силу 1 января 2021.
Большая часть подзаконных актов ещё не принята. Из-за этого пока не ясно, как именно будет работать закон.

1 октября 2019 года вступил в силу так называемый закон о цифровых правах. В его рамках в Гражданский кодекс РФ внесён ряд поправок, которые должны помочь в регулировании рынка цифровых объектов (токенов), big data и обеспечении условий для совершения и исполнения сделок в цифровой среде (смарт-контрактах). Цифровые права теперь включены в список имущественных прав, и в ГК РФ появилась новая статья 141.1 о цифровых правах.

В 2018 году в России было разделегировано 5, 5 тысяч доменов. За июнь 2019 года - 548. Регистраторы удовлетворяют почти все запросы о снятии делегирования доменного имени, которые отправляют государственные структуры и аккредитованные Координационным центром доменов .RU/.РФ. При этом законодательного регулирования этой процедуры нет.

Центр цифровых прав приглашает в Школу киберправа. Это курсы повышения квалификации для юристов в сфере цифрового права. Интеллектуальные права в интернете, обработка персональных данных, реклама в интернете, криптовалютное регулирование и другие аспекты цифрового права - в программе школы.

Количество жалоб на незаконную обработку персональных данных, поступающих в Роскомнадзор, с каждым годом растёт. Последний день открытых дверей, прошедший в июле, Роскомнадзор посвятил теме «Защита прав субъектов персональных данных», напомнив, что понимается под обработкой данных, какие обязанности возникают у операторов данных и за какие нарушения РКН может их наказать. Мы побывали на мероприятии и теперь рассказываем, с какими нарушениями обработки персональных данных чаще всего встречается Роскомнадзор и как их избежать.

На днях структура ФСБ по борьбе с компьютерными инцидентами получила право инициировать разделегирование сайтов. Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам ФСБ занимается борьбой с фишингом, бот-сетями и распространением вредоносного ПО. Но блокировать и разделегировать такие сайты может не только ФСБ. Куда обращаться, чтобы заблокировать фишинговый сайт, читайте в нашем материале.

Долгое время поиск информации в интернете напрямую законами не регулировался и никто не мог заставить поисковик показывать или скрывать определённую информацию в результатах поиска. Но с 2015 года российский законодатель успел предоставить право “редактировать” результаты поиска пользователям (физическим лицам), правообладателям и государству. У операторов поисковых систем в свою очередь появились обязанности, связанные с формированием результатов поиска не только в соответствии с собственными алгоритмами и запросами пользователей, но и с учётом новых нормативных правил.

Сложно представить современный бизнес без создания собственного веб-сайта, запуска собственного мобильного приложения. Для этого в большинстве случаев привлекаются сторонние специалисты, заключаются специальные договоры на разработку сайтов и приложений. Однако зачастую не ясно, как составить такие договоры, как обезопасить себя от неисполнения или некачественного исполнения договора, от потери прав на собственный сайт и иных неочевидных рисков.

В современном мире все используют картинки и фотографии, найденные на просторах интернета. Среди интернет-пользователей распространен миф, что всё, что находится в сети,  автоматически попадает в «открытый доступ» и становится свободным для любого использования. Но основные положения авторского права говорят нам об обратном: каждое произведение охраняется авторским правом с момента его создания, а его правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование своих произведений, а также требовать вознаграждение за использование произведений (но не всегда). Чтобы правомерно использовать онлайн-изображения и сократить риск денежных требований правообладателей, пользователям и владельцам онлайн-проектов (как коммерческих, так и некоммерческих) необходимо учитывать множество нюансов.  

8 января 2019 года вступили в силу поправки в Уголовный и Уголовно-процессуального кодексы РФ. Одним из ключевых аспектов этих поправок стал запрет на необоснованное применение процессуальных мер, которые могут привести к приостановлению законной предпринимательской деятельности. Это прежде всего относится к изъятию электронных носителей информации — компьютеров, мобильных телефонов, серверов, кассового оборудования и др.

Применение Общего регламента ЕС о защите данных (далее - GDPR) в отношении блокчейна с самого начала вызывало много вопросов, так как данная технология во многом кажется противоречащей новым европейским правилам обработки персональных данных. Кого в блокчейне считать контроллером данных, а кого процессором (обработчиком)? Обязательно ли реализовывать в блокчейне принцип privacy-by-design? Как обеспечить в блокчейне исполнение прав субъектов данных (физлиц) на удаление и исправление данных, а также запрет на дальнейшую обработку данных?

Мы живем в эпоху электронной коммерции, стремительной цифровизации всех бизнес-процессов. В таких условиях купля-продажа и ведение аккаунтов и групп в социальных сетях становится необходимым элементом успешной предпринимательской деятельности. Но такие сделки до сих пор находятся вне правового поля, а риски мошенничества со стороны недобросовестных контрагентов здесь особенно велики.
Ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни даже в доктрине не выработано единой позиции по поводу правовой природы аккаунтов, страниц, пабликов и иных подобных объектов, существующих в социальных сетях. Также нет однозначного ответа на вопрос: кому принадлежат права на такие цифровые объекты, социальной сети или же самому пользователю?

Казалось бы, авторское право - крайне специализированная сфера, и знание ее нюансов необходимо исключительно писателям, художникам, исполнителям и иным представителям творческих профессий. Тем не менее, практика показывает, что осведомленность в некоторых положениях интеллектуального права требуется всем предпринимателям, даже тем, чья деятельность, казалось бы, далека от медиаидустрии и искусства. Например, проблемы с интеллектуальными правами могут возникнуть у тех, кто продает, изготавливает на заказ и рекламирует на своем сайте и в социальных сетях товары с изображением мультипликационных либо игровых персонажей, а также популярных мемов.  

«Данные – нефть цифровой экономики» — выражение, которое уже стало афоризмом. Действительно, в современном мире пользовательские данные превратились в один из наиболее ценных и востребованных ресурсов. Так, по данным компании PwC, в 2018 году мировая выручка от использования пользовательских данных достигнет $300 млрд. Что касается России, то по данным журнала РБК в 2017 году оборот рынка продажи и покупки персональных данных в России составил не менее 3,3 млрд рублей. Более того, эксперты прогнозируют дальнейший интенсивный рост этого рынка. Тем не менее, использование персональных данных в бизнесе пока не имеет должного правового регулирования. Текущее законодательство оставляет открытым вопрос об оборотоспособности данных и возможности их монетизации. Также в судебной практике пока не сформированы универсальные критерии, позволяющие найти баланс между необходимостью защиты частной жизни пользователей и потребностями бизнес-сообщества в условиях цифровой экономики.

Как сообщили наши клиенты, по требованию Генеральной прокуратуры по всей России сотрудники ОБЭП вместе с местными прокуратуры изымают криптоматы (терминалы, позволяющие приобрести криптовалюту Bitcoin). Мероприятия прошли 30 апреля одновременно во многих городах России, в том числе в Краснодаре, Ростове, Новосибирске, Иркутске и Воронеже. В рамках проводимой проверки сотрудники прокуратуры запрашивают все возможные сведения о работе терминалов: как определяется курс, по которому осуществляется продажа биткоина, имеется ли задолженность по налогам, как обрабатывают персональные данные пользователей и осуществляют ли операторы действия по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.

Российский закон позволяет пользователю, который недоволен отказом поисковика, обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя. Соответствующая судебная практика свидетельствует о том, что операторы связи как правило отказывают гражданам правомерно и справедливо, а причиной являются ошибки самих заявителей в толковании и применении права на забвение. Мы проанализировали российскую судебную практику по праву на забвение и систематизировали типичные ошибки граждан при обращении в суд, которые помешали пользователям добиться желаемого.

Сегодня интернет представляет из себя хранилище миллиардов авторских произведений. Как правило, любые манипуляции с контентом разрешается производить только после получения согласия его правообладателя и выплаты ему вознаграждения, а уж указывать имя автора произведения и источник заимствования требуется всегда (включая случаи свободного использования произведений). Понимать, каким способом можно идентифицировать правообладателя и “первоисточник” цифрового контента, полезно не только пользователям и сторонним производителям онлайн-контента, которые хотели бы использовать те или иные материалы в своей работе, но и самим правообладателям.

Киберспорт - это быстро растущая относительно новая индустрия. В процессе своего развития киберспорт сталкивается с различными юридическими аспектами, от вопросов международного регулирования и прав на интеллектуальную собственность до трансграничной природы международных турниров по киберспорту. 

Сайты покупают для различных целей. Для некоторых перепродажа сайтов - бизнес, предприниматели покупают сайты с нереализованным потенциалом, улучшают их и продают дороже. Другие покупают сайты, чтобы начать свой бизнес, получить дополнительный доход или просто реализовать свой проект-хобби. Как и в любой другой сделке при покупке или продаже сайта необходимо учесть сопутствующие юридические риски.

Игровая индустрия одна из самых динамически развивающихся индустрий, которая приносит огромную прибыль не только организаторам MMOG (Massively Multiplayer Online Game, массовая многопользовательская онлайн-игра), но и их пользователям. Сделки с виртуальными артекфатами приносят большой доход. В мире сейчас насчитывается почти 2,5 млрд геймеров. Для некоторых людей онлайн-игры становятся второй реальностью, местом социализации, пользователи общаются, прокачивают своих героев, покупают цифровые артефакты. Возникает вопрос, какое место занимают виртуальные игры в правовой системе России.

В то время, как мы используем блага интернета, мошенники изобретают новые способы обмана пользователей. Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Цель онлайн-мошенников - заполучить деньги или персональные данные пользователя. В данном материале мы расскажем о потенциальных формах интернет-мошенничества и каким образом не попасться на удочку интернет-обманщиков.

В последнее время российские законодатели принимают законы, которые плохо проработаны с точки зрения соблюдения прав человека. Самым громким из таких законодательных актов стал пакет «антитеррористических» законопроектов (ФЗ №374, ФЗ №375), принятый в июле 2016 года, который в народе прозвали “закон Яровой”. В ряд законов были внесены резонансные нормы, способные серьезно сказаться на жизни жителей России. 

С развитием интернета Википедия заменила большинству людей книгопечатную энциклопедию. Популярность Википедии достигла таких масштабов, что российские суды и госорганы то пытаются заблокировать Википедию, то используют её при разрешении споров. В силу наличия у пользователей доступа к редактированию содержания онлайн-энциклопедии сама Википедия не рекомендует цитировать её в качестве источника в исследовательских работах. Но всё же служители Фемиды иногда используют Википедию при разрешении судебных дел. 

Развитие компьютерной техники и различных гаджетов, их широкое внедрение в различные сферы человеческой деятельности в сочетании с интернетом привело к тому, что практически каждое действие человека оставляет цифровой след. Поскольку разнообразие противоправных действий, объектом и орудием совершения которых являются цифровые носители информации, постоянно расширяется, следствие прибегает к их изъятию всё чаще. В подобном контексте чёткое понимание порядка изъятия электронных устройств, а также прав их владельцев при осуществлении следственных действий поможет обезопасить себя от злоупотреблений, избежать простоя в работе, а также случайной или временной утери данных, необходимых человеку или предприятию в своей личной, профессиональной и экономической деятельности.

Уже больше года продолжается наша борьба с питерскими прокурорами по обжалованию судебных решений о признании незаконной информации о биткоине и криптовалюте. Эти решения уже привели к блокировке множества криптовалютных сайтов. За год мы подали 4 жалобы от владельцев разных порталов криптовалютной тематики, и уже казалось, что несмотря на всю нелепость доводов надзорного органа, будет невозможно сломить порочную практику, созданную в северной столице. Однако события последних месяцев вселяют некую надежду на то, что ситуация начала меняться в лучшую сторону. Одно решение суда было отменено на уровне апелляции в Санкт-Петербургском городском суде. Другое в настоящее время находится на слушании в Верховном суде РФ.

Товарные знаки окружают нас в повседневной жизни со всех сторон, становясь частью разговорной речи: “Я сижу Вконтакте”, “Я езжу на БМВ”, “Я ищу в Яндексе”. Предпринимателям необходимо понимать, почему товарные знаки являются важными активами и помощниками развития бизнеса. Особенно это актуально сейчас, когда все, что раньше происходило, как правило, оффлайн переходит в онлайн. Интернет стал огромной площадкой для рекламы, онлайн-магазинов, СМИ, социальных сетей, через которые компании получают доступ к пользователям-потенциальным покупателям. 

Мир полностью погрузился в эпоху цифровых технологий и интернета. С развитием поисковых систем, сетевых СМИ, социальных сетей и накоплением огромного пласта персональных данных право пользователя на защиту частной жизни в сети все чаще становится предметом не только общественных дискуссий, но и судебных споров. Одним из механизмов защиты стало так называемое “право на забвение” или “право быть забытым” (Right To Be Forgotten), вокруг которого в последние годы много шума и дискуссий в разных странах. 

Онлайн-кассы, введенные в России в 2017 году, раскрывают новые возможности для бизнес-аналитики, в частности, таргетирования покупателей, повышения их лояльности и др. Но хороша ли эта реформа или нет покажет время. Пока что у бухгалтеров и управленцев остается много вопросов о порядке и особенностях применения онлайн-касс, а также трудности по внедрению отчасти из-за ограниченного бюджета.

Электронная коммерция даёт безграничные возможности по покупке товаров на любой вкус и цвет из любой точки мира. Важно знать, что существует особая категория товаров, за покупку которых можно получить крупный штраф или даже уголовный срок.

Сколько раз вы использовали Яндекс, Google или другую поисковую систему и находили идеальную для вашего блога или сайта фотографию с изображением незнакомых людей? Прежде чем копировать и использовать это изображение в своих целях, стоит подумать о правовом статусе изображения и допустимых рамках его использования. Неправомерное использование изображения человека стало распространенным с появлением интернета, социальных сетей, смартфонов, которые позволяют мгновенно загрузить фото во всемирную паутину и выставить его на всеобщее обозрение.

Новый регламент предоставляет резидентам ЕС инструменты для полного контроля над своими персональными данными. С мая 2018 года ужесточится ответственность за нарушение правил обработки персональных данных: В настоящей статье мы проанализировали новые правила обработки персональных данных в ЕС и сформулировали рекомендации для российских компаний по методам реагирования на GDPR.

Сегодня практически каждый сайт или веб сервис, оказывающий какие-либо услуги в Рунете, будь то новостной сервис или социальная сеть, имеет дело с персональными данными  (или ПДн) своих пользователей, посетителей, подписчиков. C 1 июля 2017 года ответственность за нарушение законов в области персональных данных существенно увеличилась. Помимо административной ответственности несоблюдение законов о защите данных может повлечь также гражданскую (возмещение морального вреда) и уголовную ответственность (например, тюремное заключение). Настоящая статья поможет разобраться, как сайту или веб сервису соответствовать законодательству о персональных данных и избежать штрафов.

1 октября 2017 года были ужесточены правила дистанционной торговли алкогольной продукцией путём легализации блокировки алкогольных онлайн-магазинов. Поправки, принятые в конце июля 2017 года, пополнили список запрещенной информации новой категорией. Это означает, что отныне назначенный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти сможет во внесудебном порядке, самостоятельно решать вопрос о блокировке алкогольных онлайн-магазинов. Помимо этого КоАП РФ пополнился новым видом административного правонарушения - распространение в интернете информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции (ч. 8 ст. 13.15 КоАП РФ) со штрафом в размере до 300 000 р. для юридических лиц.

После 3-х месяцев СИЗО, следствие и суд наконец согласились с защитой на изменение меры пресечения Дмитрию Богатову в виде стражи на домашний арест. До конца лета Диме с электронным браслетом на ноге запрещено покидать стены квартиры и использовать любые устройства, соединенные с Интернетом.

Пресненский районный суд города Москвы вынес определение о продлении срока содержания под стражей Дмитрия Богатова еще на 2 месяца, украв у него из жизни все лето 2017 года. При этом, скоро будет три месяца, как Диму держат в СИЗО. Однако, следствие никуда не спешит. Судя по всему, следственную группу сбор иных доказательств по делу уже не сильно то и волнует, будто дело в шляпе, и вина Богатова полностью доказана совпадением IP-адреса.

Суд первой инстанции отказал компании “Кнопка” в восстановлении пропущенного процессуального срока и передаче жалобы в суд апелляционной инстанции, заявив, что не видит нарушений прав владельца сайта в связи с ранее принятым решением о признании незаконным одного из постов в блоге компании.

В данном посте будет идти речь уже о конкретных практиках правоприменения новых норм регуляции в России в сфере борьбы с анонимностью и шифрованием. Очевидно, когда люди не могут доверять законам, они всё больше доверяют технологиям. Наряду с прокси-серверами виртуальные частные сети VPN и луковичная сеть Tor являются самыми популярными средствами достижения анонимности в сети.

Первые попытки ликвидировать анонимность в Сети на законодательном уровне в России начали появляться в 2013 году. Но если в России до этого с анонимностью боролись на уровне отдельных поправок в действующее законодательство, то после принятия Доктрины и Стратегии было принято решение дать анонимности решающий бой.

Право на анонимность уже стало мировым стандартом для обеспечения фундаментальных прав человека и гражданина в цифровую эпоху, прежде всего – права на свободу выражение мнения и права на тайну частной жизни (прайваси). Так что же такое «право на анонимность», если мы говорим про интернет-пространство?

Несмотря на заверение чиновников об отсутствии ограничений для оборота и использования криптовалют, суды продолжают блокировать сайты криптовалютной тематики. Апелляционный суд Санкт-Петербургского городского суда отказал в рассмотрении апелляционной жалобы владельца сайта bitcoininfo.ru о блокировке ресурса за распространение информации о биткоинах, мотивируя это тем, что у владельца сайта и администратора доменного имени нет права на судебную защиту собственного сайта. Очевидно, суды, прикрывая неправовую позицию прокуроров, делают все возможное, чтобы не допустить справедливого рассмотрения дела в суде.

Суд отказывая в иске, отказал во всех ходатайствах, в том числе об осмотре сайта общественной организации РосКомСвобода для оценки содержащегося контента в виду отсутствия в суде Интернета и продемонстрировал полное равнодушие к принципу сетевой нейтральности в школах, а также вопросу о блокировке сайтов без надлежащих на то законных оснований.

В Басманном районном суде прошло первое заседание по делу об образовательной блокировке РосКомСвободы. Слушание по делу было перенесено на 22 февраля 2017 для того чтобы Истец имел возможность ознакомиться с письменной правовой позиции ответчиков и представители ответчиков могли подтвердить суду наличие высшего юридического образования для участия в административном исковом производстве.

В сентябре 2016 г. администрация нишевого информационно-аналитического сайта bitcoininfo.ru обратилась в “Центр цифровых прав” за помощью из-за блокировки сайта биткоин-тематики по решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 г. (дело №2-10119/2016). После обжалования в апелляции Роскомнадзор прислал свой отзыв, в котором считает блокировку сайта «о денежных суррогатах» законной и обоснованной.

Судья Кравцова Т.Ю., несмотря на отсутствие у прокуратуры хоть каких-либо доказательств извещения компании, владеющей сервисом и являющейся резидентом Финляндии, отказала в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав по-сути, что владелец сайта сам обязан мониторить информацию о своей блокировке в реестре.

Что произошло с интернетом за прошедший год