Центр цифровых прав в Институте законодательства и сравнительного правоведения

14-15 ноября 2018 года в Москве проходила Международная научно-практическая конференция «Новая культура коммуникаций в условиях цифровой и социокультурной глобализации: право, медиа и национальная идентичность», организованная Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации и Институтом языкознания Российской академии наук.

Центр цифровых прав выступил партнером конференции и провел в ее рамках две сессии экспертных мероприятий.

Спикерами выступили:

● Саркис Дарбинян (Центр цифровых прав, РосКомСвобода);

● Денис Лукаш (Центр цифровых прав);

● Николай Дмитрик (МГУ им. М.В. Ломоносова);

● Михаил Якушев (Компания Вымпелком);

● Дмитрий Мариничев (Интернет-омбудсмен);

● Мадина Касенова (Институт исследований интернета);

● Алексей Мунтян (Эксперт по защите персональных данных);

● Вартан Хачатуров (Эксперт по защите персональных данных);

● Михаил Емельянников (Эксперт по защите персональных данных).

Первая сессия была посвящена разделению ответственности в цифровой среде, в частности взаимодействию информационных посредников и государства.

Вопросы, поднимавшиеся при обсуждении, были следующими:

● Увеличивающаяся ответственность информационных посредников.

● Взаимодействие инфопосредников с госорганами. Выдача информации о пользователях по официальным и неофициальным запросам правительственных и правоохранительных органов.

● Международные принципы по соблюдению прав человека при использовании слежки в коммуникациях.

● Распространение ложной и незаконной информации в сети. Новшества регулирования.

● Пределы ответственности государств и IT-компаний (социальных сетей, компаний (социальных сетей, мессенджеров, онлайн-компаний (социальных сетей, платформ)).

Проблему разделения ответственности в цифровой среде обсуждали эксперты Денис Лукаш, Николай Дмитрик, Михаил Якушев, Дмитрий Мариничев. Модерировал мероприятие партнер Центра цифровых прав, адвокат Саркис Дарбинян.

Вот что отмечает господин Дарбинян по итогам:

«Не для кого не секрет, что так называемые “информационные посредники” в сети Интернет играют все большую роль в жизни современного информационного общества. Вместе с тем, мы каждый день слышим о новых утечках данных, и абсолютно не понимаем, как им противостоять. Участники круглого стола обсудили два важных аспекта современного правового регулирования, на которых должна строиться сегодня цифровая экономика — ответственность информационных посредников и защита данных в киберпространстве.

Выступающие отметили, что вертикальные отношения между бизнесом и государством, строящиеся на введении императивных норм и штрафов за неисполнение действующего законодательства, — не самый действенный способ развития эффективных моделей управления. Вместо этого стоит выстраивать горизонтальные отношения, основанные на механизмах государственно-частного партнерства и поддерживать механизмы саморегуляции.

Эксперты и юристы в сфере защиты приватности убеждены, что после того как российская сторона в октябре 2018 подписала обновленный Протокол к 108 Конвенции, непременно должны быть произведены структурные изменения в части выстраивания новой системы правовой охраны персональных данных и создания независимого регулирующего органа, который мог бы обладать реальными полномочиями по защите прав граждан в случае нарушения правил получения, хранения и обработки ПДн.

По результатам обсуждения участниками будет представлена итоговая резолюция и рекомендации по более глубокому изучению обозначенных проблем».

Вторая сессия Центра цифровых прав прошла под названием “Персональные данные как основа цифровой экономики”.

Модератором выступил исполнительный директор Центра цифровых прав Денис Лукаш. В ходе развернувшейся дискуссии эксперты попытались найти ответы на вопросы о возможности реформы Роскомнадзора и ФСТЭК, а также создании нового независимого надзорного органа.
Помимо этого были рассмотрены и другие проблемы:

● Принципы работы надзорных органов в части защиты данных в России и Европе. Критерии независимости органа.

● Низкая эффективность мер, принимаемых регулятором, против нарушителей режима защиты и обработки данных.

● Непрозрачность регулирования законодательства о персональных данных. Отсутствие твердой нормативной позиции.

● Приватность и государство. Отсутствие контроля. Как реализуется, в каких случаях и как может ограничиваться право на тайну связи, право на шифрование.