Российскому искусственному интеллекту придумают регулирование

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил на брифинге журналистам, что Россия не будет прекращать разработку искусственного интеллекта (ИИ), однако эта сфера нуждается в правовом регулировании.

Действительно, юридические аспекты применения искусственного интеллекта – проблема для многих стран. Ее корень заключается в том, что нейросеть в процессе своего функционирования становится как бы самостоятельным субъектом, осуществляющим некие действия, которые могут иметь правовые последствия. В то же время сам искусственный интеллект – это продукт деятельности, который  имеет создателя, лицензию и т. п., его создание, распространение и использование регулируется законодательством.

Так, очевидно, что изменения должны затронуть сферу авторского права. Сегодня искусственный интеллект используют при создании произведений искусства, которые считаются объектами авторского права: тексты, изображения, видео, музыка и др.

Еще один спорный момент – возложение ответственности за ошибки нейросети, которые будут иметь юридически значимые последствия. Кто будет отвечать за аварии и другие события происшествия из-за решения ИИ? Кому предъявлять претензии и требования возмещения материального или морального вреда?

Отдельная проблема – как ограничить возможности злоупотребление искусственным интеллектом. И начинается она с вопроса: «Что именно считать злоупотреблением?»

Напомним, что применение нейросети для анализа ожиданий и страхов американских избирателей на Facebook в 2016 году для создания предвыборной платформы Дональда Трампа была признано нарушением и вмешательством в выборы. Однако при этом коммерческие компании давно и регулярно используют большие данные  (big data) социальных сетей для своих маркетинговых целей. По сути, в обоих случаях используется один и тот же процесс. Но анализ данных пользователей для продвижения своего товара или услуги не только не порицается, но и считается признаком технологической продвинутости компании.

Отдельное опасение вызывает качество отечественного законодательного регулирования. Опыт законотворчества в сфере регулирования деятельности операторов связи и социальных сетей показал: создатели законов не очень жалует мнение экспертного сообщества. Как результат – нововведения зачастую тормозят рост индустрии, ведут к удорожанию услуг, создают отрасли искусственные препятствия. Самый свежий пример – попытка регулирования криптовалюты в России. Уже второй год идут дискуссии, однако заметных изменений пока не видно. Не исключено, что поиски адекватного регулирования использования ИИ станут основным препятствием на пути его массового внедрения.