РосКомСвобода и Центр «Сова» оспаривают «Право на забвение» в суде

РосКомСвобода и Центр «Сова» оспаривают «Право на забвение» в суде

РосКомСвобода и Центр «Сова» оспаривают «Право на забвение» в суде

РосКомСвобода и Центр «Сова» оспаривают «Право на забвение» в суде
23.08.2016

Юристы Центра цифровых прав в интересах РосКомСвободы и Центра «Сова» подали в Арбитражный суд г. Москвы иск к оператору поисковой системы Google с требованием восстановления выдачи в результатах поиска ссылок, ведущих на сайт «Информационно-аналитического центра «Сова» (sova-center.ru). Юристы намерены оспаривать «право на забвение».

Иск в Арбитражный суд г.Москвы к оператору поисковой системы Google с требованием восстановления выдачи в результатах поиска ссылок, ведущих на сайт «Информационно-аналитического центра «Сова» (sova-center.ru), подан в интересах центра «Сова» и общественных интересов российских пользователей Интернета.

Юристы Центра цифровых прав и РосКомСвободы действуют в интересах общественной организации и ставят своей целью оспорить неточные и двусмысленные формулировки закона о “праве на забвение”.

Закон о «праве на забвение», вступивший в силу 1 января 2016 г., начинает давать плоды не только в рамках его исполнения операторами поисковых систем, но и в судебной практике. Напомним, что это неоднозначное «право» позволяет любому лицу требовать от операторов поисковых систем удалять из результатов поиска ссылки на определённую информацию (распространяемую с нарушением законодательства РФ, недостоверную информацию, а также неактуальную и утратившую значение для заявителя).

Таким образом был создан внесудебный инструмент для контроля над распространением онлайн-контента, которым массово начали пользоваться в России бывшие уголовники и публичные лица, желающие скрыть свои деяния от глаз общества (согласно отчёту Яндекса, за первые 3 месяца действия данного закона, поисковику поступили 3600 обращений от 1348 заявителей). Кроме того, в настоящее время некоторые заинтересованные лица хотят принять в закон о праве на забвение поправки, закрывающие транспарентность не только для поисковиков, но и для судов во избежание «эффекта Стрейзанд», как это происходит каждый раз, когда кто-то из публичных лиц пытается воспользоваться законом.

Уже многое было сказано со стороны представителей интернет-отрасли и поисковиков об изъянах как изначальной версии законопроекта, так и финальной редакции закона «о праве на забвение», а теперь они вскрылись на практике.

В марте 2016 г. центр «Сова» получила от Google два уведомления об удалении из результатов поиска ссылок на две страницы сайта общественной организации Центр «Сова», осуществляющей информационную и исследовательскую деятельность в сфере проблем национализма и ксенофобии, взаимоотношений религии и общества, политического радикализма, развития либеральных ценностей и соблюдения прав человека в России. Поскольку сайт sova-center.ru является для общественной организации главным инструментом осуществления её информационной деятельности, аккумуляции и распространения общественно важной информации (например, по рубрикам сайта «Расизм и ксенофобия», «Неправомерный антиэкстремизм», «Религия в светском обществе») при строгом соблюдении законодательства РФ, центр «Сова» посчитал, что подобная «поисковая зачистка» серьёзно ограничивает права общественной организации на свободу распространения информации, гарантируемого ст. 29 Конституции РФ, а также ст. 3 и ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Российские законодатели не предусмотрели для владельцев сайтов возможности направлять возражения на требования лиц об удалении информации и ссылок из результатов поиска, поэтому центру «Сова» пришлось идти сразу в суд.

Юристами “Центра цифровых прав” и Роскомсвободы был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы (Дело в интересах РОО ««Информационно-аналитический центр «Сова» к оператору поисковой систему Google с требованием восстановления выдачи в результаты поиска ссылок, ведущих на сайт общественной организации. Правовая позиция центра «Сова» базируется на следующих тезисах:

По мнению руководителя руководителя Центра цифровых прав Саркиса Дарбиняна,

«Данный кейс вскрывает сразу несколько слабых точек действующего закона «о праве на забвение».

Во-первых, он полностью игнорирует права и интересы владельцев сайтов, распространяющих информацию, которую кто-то пытается скрыть. Законодатели не предусмотрели для владельцев сайтов ни права возразить в досудебном порядке на требование об удалении ссылок из результатов поиска, ни ясного механизма судебного обжалования действий поисковиков и первоначальных заявителей.

Во-вторых, закон не обеспечивает учёта характера скрываемой информации, в частности, её общественной значимости. Это чревато тем, что в интересах лишь отдельных лиц может быть ограничен доступ к целому массиву общественно значимой информации.

В-третьих, в части выделения тех категорий информации, ссылки на которые должны удалятся из результатов поиска, закон сформулирован неясно и вынуждает операторов поисковых систем при принятии решения по соответствующим заявлениям руководствоваться субъективными соображениями, а не какими-либо чёткими критериями, которые могли быть установлены на законном или подзаконном уровне».

Саркис Дарбинян также отмечает, что «право на забвение весьма условно защищает права рядовых пользователей, как бы не пытались в этом убедить нас авторы самого закона. В последнее время закон все чаще применялся для стирания общественно важной цифровой памяти и информации о совершенных злодеяниях. Конечно, закон имеет право на жизнь, но не в тех формулировках, которые заложены сейчас в ФЗ “Об информации”. Прежде всего, мы решительно против применения закона в отношении неактуальной информации, критерии которой, даже если будут описаны в законе, являются весьма субъективными».

К примеру, международная правозащитная организация «Артикль 19», в сферу интересов которой входит тема прав человека на свободу слова и информации, на основе изучения европейского опыта применения «права на забвение» предлагает 7-ступенчатый тест, направленный на обеспечение баланса интересов заявителей, операторов поисковых систем, владельцев сайтов и общества в целом. Тест заключается в установлении следующих обстоятельств:

⟹ относится ли информация, к которой заявитель требует ограничить доступ через поисковую систему Google Search, к частной жизни либо персональным данным (т.е. есть ли законные ограничения по распространению такой информации);

⟹ были ли у заявителя достаточные основания ожидать сохранения такой информации в тайне или рассматриваемая информация стала общедоступной в результате действий самого заявителя;

⟹ представляет ли такая информация общественный интерес (например, относится к сферам политики, здравоохранения и безопасности, правоприменению и судебному процессу, касается потребительских и социальных интересов, окружающей среды, экономических вопросов, осуществления государственными органами властных полномочий или искусства и культуры);

⟹ относится ли такая информаци к публичному лицу;

⟹ содержится ли такая информация в открытых источниках (в общедоступных электронных системах государственных органов, журналистских или научных материалах, художественных произведениях);

⟹ наносит ли такая информация существенный вред заявителю;

⟹ как давно была опубликована такая информация и сохраняет ли она общественную ценность.

Подавая иск в интересах «Информационно-аналитического центр «Сова», юристы Центра намерены поставить перед судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также перед ВС РФ и КС РФ вопрос о взвешенности закона «о праве на забвение», а также требовать обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в распространении информации онлайн — не только заявителей и операторов поисковых систем, но и владельцев сайтов и общества в целом.



Позвоните нам
или оставьте нам заявку